反智再反智 :: an anti-intellectual critique on anti-intellectualism

A Chinese article published in Hong Kong which criticises evangelicals for being anti-intellectual is, ironically, flawed by its own fundamentally anti-intellectual approach. The author presupposes the homogeneity of evangelicalism across all borders, and applies observations on US America onto Hong Kong / Chinese churches without qualifications. This truly convinces me of the seriousness of anti-intellectualism among some Christians.

.................................................

昨晚收工離開學院的時候本已死咁半截，回到家裡一時不慎，讀了這篇文章，搞得我例必會有的輾轉又多了幾翻。

該文批評所謂的 「福音派」教會 「反智」。最精采的是，作者不只批評，更身體力行，整篇文章就是一次 「反智」的示範表演。

反智也者，一指不但沒有興趣學習知識追求學問，甚或鄙視知識和鑽研學問的人；二指不用功夫思考問題探究事實，抓著幾個未必相關的現象，幾個 「有人這樣說」的說法，便捧出仿如真的一樣的道理來，跟道聽塗說或者民間傳說無異。

那篇文章的基本問題，是吓吓實牙實齒說 「福音派」這樣那樣，彷彿所謂的 「福音派」是個固定不變的、內部一致 (homogeneous)的實體，橫跨不同社會文化語言族群階級都是一樣的。(實情當然不是這樣，不過這太長篇，待爬完山又未死又尚有興致的話，再談。)

從這個基本前設引申出來的，是個非常致命的應用問題，就是作者引述一些涉及美國保守福音派的觀察和評論，加上他在美國 (華人？) 教會的親身體會，寫出一篇主要是給香港基督徒看的文章，似乎假設了同樣的批評對香港的所謂 「福音派」教會同樣管用。

我完全沒有興趣為香港那些自稱福音派的教會群體說話或申辯，只是請不要把對美國社會的某一面和對某部份教會的評論與觀察，照搬到香港去，好嗎？那只會助長反智的香港小信徒和大領袖，更加毫無保留的接收大美帝國的 「普及神學帝國主義」而已。

香港很多自稱福音派的教會領袖，已經太多、太久、太習慣跟隨美國保守福音派 (專指美國本土福音派裡面最保守的segment) 的拍子跳舞了，已經花了太多時間精力來處理其實是屬於別人的問題，唱別人的歌。不需要再來了吧。

不過話說回來，連一篇批評反智的文章都如此反智，更令我相信作者所言非虛，反智的問題真的很嚴重了。