tag:blogger.com,1999:blog-8928367.post115403890499208861..comments2023-07-29T13:42:06.046+01:00Comments on 北海.尋道.我愛丁堡: 耶魯愛丁堡點滴:大圖畫,大世界Yam 飲者http://www.blogger.com/profile/01176501753647146840noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8928367.post-1155059226206394572006-08-08T18:47:00.000+01:002006-08-08T18:47:00.000+01:00也謝謝你。1. 謝謝你貼出WIKI的連結。對,那確實是我從網上見過最高解像的版本,但是我沒有用它,主...也謝謝你。<BR/><BR/>1. 謝謝你貼出WIKI的連結。對,那確實是我從網上見過最高解像的版本,但是我沒有用它,主要因為它 …… 冇顏色;其次因為它是把兩頁拼合而成的,中間有痕跡。不過如果要逐個人物看,當然它最好。<BR/><BR/>2. 是的,有如餅家一樣,的確是奇畫。可是我又不覺得它透視有問題。而且據我了解,歷史上當時的真實場面的確是擠逼得很,氣氛「氣稀含含」,整件事情依然令他們上氣不接下氣,所以好像各有所思,神態目光不一,絕不是一幅普通的大合照啊。<BR/><BR/>3. 澄清一點:畫中人並非全都從不同時空拉進來的,他們絕大部份其實都在歷史現場(有照片為證),被加上去的只佔極少數。<BR/><BR/>4. 廿三年,其實不是那畫畫了廿三年,不過歷時廿三年才完成罷了,畫的人不專心嘛,好像有些人讀個甚麼博士都搞鬼咁耐,無他,多野搞囉。(別誤會,我不是啊。)據說過程中他夫人要常常催逼他,甚至自己畫了一部份。而D.O. Hill呢,完成這畫之後翌年就死了。<BR/><BR/>5. 蘇格蘭自由教會總部,我都不知道外人能不能進去。敝學院的『非西方基督教研究中心』就租用它樓下兩層(明年加租要搬走了),但我問咁多個同學,個個都是頭一次上去,我如果不是因為那次研討會,根本都不知道上面是甚麼地方。Yam 飲者https://www.blogger.com/profile/01176501753647146840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8928367.post-1155031598756223502006-08-08T11:06:00.000+01:002006-08-08T11:06:00.000+01:00謝謝^-^果真是奇畫!看仔細後,雖然人物參考照片像真度高,但卻是不合邏輯與比例地堆在一起,透視完全不...謝謝^-^<BR/>果真是奇畫!看仔細後,雖然人物參考照片像真度高,但卻是不合邏輯與比例地堆在一起,透視完全不對,擠迫得不成樣子,更似是拼貼呢,有種很現代的效果……他們似是一個整體,但每個人又是那麼的獨立,面容清晰可辨,彷彿個個都是人物。在我看來就對應了你的Jack Thompson老師所說,畫中人原是身處不同時空,本來是唔啦更的,卻是如此地招聚一起了,「被放在一起」的感覺很強烈。<BR/>另外,這幅畫竟然畫了廿三年呢,真不簡單……<BR/>請問,那個自由教會總部的大會議廳外人能進嗎?進去就可看到這幅畫?<BR/>PS:我倒是覺得<A HREF="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/38/Disruption_forming_Free_Kirk.jpg" REL="nofollow">wiki</A>的這個黑白版本更清晰。ton^chathttps://www.blogger.com/profile/11828685903666299070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8928367.post-1155026443069941022006-08-08T09:40:00.000+01:002006-08-08T09:40:00.000+01:00PS: 改良:上面的的畫我重貼了較高解像度版本,現在可以看得較為仔細了。PS: 改良:上面的的畫我重貼了較高解像度版本,現在可以看得較為仔細了。Yam 飲者https://www.blogger.com/profile/01176501753647146840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8928367.post-1154987878241863012006-08-07T22:57:00.000+01:002006-08-07T22:57:00.000+01:00那畫其實不是真的很大,完全不可能講真人和畫中人的比例。(否則,如果每個人都是真人般大,那畫就大得不得...那畫其實不是真的很大,完全不可能講真人和畫中人的比例。(否則,如果每個人都是真人般大,那畫就大得不得了啦。)<BR/>資料說是4.5呎X12呎,但我很懷疑,因為現場的感覺是覺得它很大的,起碼接近一個足球龍門般大(8呎X24呎),但當然我實際上知道它不可能有24呎寬啦。但在一個不算小的會議廳裡面,它佔據了整整一幅牆,感覺就很震撼。Yam 飲者https://www.blogger.com/profile/01176501753647146840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8928367.post-1154955390136452732006-08-07T13:56:00.000+01:002006-08-07T13:56:00.000+01:00請問這幅畫有多大?畫中的人跟真人的比例如何?(畫的大小對觀看者的感受會有很大的影響)請問這幅畫有多大?畫中的人跟真人的比例如何?<BR/>(畫的大小對觀看者的感受會有很大的影響)ton^chathttps://www.blogger.com/profile/11828685903666299070noreply@blogger.com